Время работы: ПН-ВСК, с 9:00 до 18:00
2025-10-17
Эксперт: В.Н. Шестаков
~ 5 минут
Кейс подготовлен на основе технического заключения по результатам приёмочных статических испытаний пролётных строений
| Карточка объекта | |
|---|---|
| Объект | Надземный пешеходный переход (конкорс) арочного типа |
| Адрес | г. Москва, станция Щербинка, Курское направление Московской железной дороги |
| Конструктивная схема | Мост арочного типа |
| Нормативная база | ГОСТ Р 59618-2021, СП 79.13330.2012, СП 20.13330.2016, СП 35.13330.2011 |
В октябре 2025 года в строительную лабораторию поступил запрос на проведение приёмочных статических испытаний надземного пешеходного перехода арочного типа на станции Щербинка Курского направления Московской железной дороги. Объект представляет собой остеклённую стальную галерею с двумя металлическими арками пролётом 67,9 м, разделёнными на три пролёта: два крайних по 22 м и один центральный — 25,7 м.

Заказчику требовалось не просто измерить прогибы, а получить официальное техническое заключение, которое подтвердит соответствие фактического напряжённо-деформированного состояния конструкций расчётной схеме и позволит принять объект в постоянную эксплуатацию.
Сложность заключалась в том, что на момент испытаний переход уже эксплуатировался по назначению — через него ежедневно проходили сотни пешеходов. Полностью освободить пролёты от нагрузки было невозможно, поэтому специалистам лаборатории предстояло разработать комбинированную схему загружения, совместив фактическую пешеходную нагрузку с размещением паллет с песком.
От нас требовалось провести испытания и подготовить экспертное заключение, которое ответит на следующие вопросы:
Каковы фактические прогибы несущих конструкций пролётного строения под воздействием проектных нагрузок?
Соответствуют ли измеренные деформации теоретическим значениям, заложенным в расчётной схеме?
Обеспечена ли жёсткость и прочность конструкций для эксплуатации под проектной пешеходной нагрузкой 400 кг/м²?
Можно ли принимать объект в постоянную эксплуатацию?
«Начали с анализа проектной и исполнительной документации — она была представлена в полном объёме и соответствовала требованиям действующих норм. После этого перешли к визуальному осмотру и инструментальным замерам.»
Главный инженер проекта
Шестаков В.Н.
Для проверки фактической жёсткости пролётных строений был выполнен полный комплекс работ:
Анализ проектной документации — проверка полноты и соответствия нормативным требованиям.
Визуальное обследование — оценка состояния металлических арок, затяжек, связей, узлов сопряжений. Дефектов, снижающих грузоподъёмность или безопасность, не выявлено.
Статические испытания по ГОСТ Р 59618-2021 — в качестве испытательной нагрузки использовались паллеты с мешками песка (масса каждого 650 кг) в комбинации с фактической пешеходной нагрузкой.
Измерение вертикальных перемещений (прогибов) — выполнялось в серединах трёх пролётов с помощью электронного тахеометра Leica MS60 (точность ±1 мм).
Сравнительный анализ — измеренные прогибы сопоставлены с теоретическими значениями, вычислены конструктивные коэффициенты.
Следующим этапом стала камеральная обработка данных. Поскольку объект эксплуатировался, оценка остаточных деформаций после снятия нагрузки не проводилась. Однако, анализ полученных результатов позволил сформировать однозначные выводы о соответствии фактической работы конструкций расчётной схеме.

Процесс проведения работ по определению прогибов пролетного строения
«Главная сложность заключалась в том, что мост уже эксплуатировался — высокая пешеходная интенсивность не позволяла полностью освободить пролёты для загружения по стандартной методике. Мы применили комбинированную схему: дополнительно разместили паллеты с песком (по 650 кг каждый) поверх фактического пешеходного потока. Это позволило провести измерения в условиях, максимально приближенных к проектным, и получить достоверные данные о прогибах. Результаты подтвердили, что жёсткость конструкций соответствует расчётной схеме»
Главный инженер проекта
Шестаков В.Н.
| Пролёт | Оси | Длина, м | Измеренный прогиб, мм | Теоретический прогиб, мм | Конструктивный коэффициент |
| Левый | 4-6 | 22,0 | 22–25 | 28-32 | 0,78–0,81 |
| Правый | 13-14 | 22,0 | 18–23 | 23-28 | 0,78–0,82 |
| Центральный | 7-12 | 25,7 | 25–38 | 32-46 | 0,78–0,83 |

На основе собранных данных и инструментальных замеров сформированы следующие выводы:
Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом и надлежащего качества.
Дефектов, снижающих грузоподъёмность сооружения и влияющих на безопасность прохода пешеходов, не установлено.
Результаты статических испытаний свидетельствуют о соответствии фактического напряжённо-деформированного состояния конструкций расчётно-теоретическим предпосылкам, заложенным в проекте.
Надземный пешеходный переход может быть принят в постоянную эксплуатацию под проектной пешеходной нагрузкой интенсивностью 400 кг/м².

Техническое заключение с протоколами испытаний, актами, ведомостями дефектов и фотоматериалами.
Официальный документ, признаваемый надзорными органами, для приёмки объекта в эксплуатацию.
Результаты работ оформлены в соответствии с требованиями СП 79.13330.2012, ГОСТ Р 59618-2021 и Временной инструкции по диагностике мостовых сооружений. Вся документация передана заказчику.

Получите оперативную бесплатную консультацию по Вашему запросу
Позвоните или напишите нам!

Отправьте заявку на бесплатную консультацию
115477, Город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, ул. Деловая, д. 11, к. 1
© 2026 ООО «Ведение качественного строительного мониторинга»
Надёжный партнёр при проведении испытаний, обследований, мониторинга и экспертизы в строительстве объектов в Москве и Московской Области
Время работы: ПН-ВСК, с 9:00 до 18:00
ИНН 7708436118
ОГРН 1247700359500
Наш сайт использует файлы cookie и систему веб-аналитики Яндекс Метрику для обработки пользовательских данных. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, пожалуйста покиньте сайт.