Время работы: Пн. - Вск.,
с 9:00 до 18:00
Кейс подготовлен на основе технического заключения по результатам приёмочных статических испытаний пролётных строений
| Карточка объекта | |
|---|---|
| Объект | Надземный пешеходный переход (конкорс) арочного типа |
| Адрес | г. Москва, станция Щербинка, Курское направление Московской железной дороги |
| Конструктивная схема | Мост арочного типа |
| Нормативная база | ГОСТ Р 59618-2021, СП 79.13330.2012, СП 20.13330.2016, СП 35.13330.2011 |
В октябре 2025 года в строительную лабораторию поступил запрос на проведение приёмочных статических испытаний надземного пешеходного перехода арочного типа на станции Щербинка Курского направления Московской железной дороги. Объект представляет собой остеклённую стальную галерею с двумя металлическими арками пролётом 67,9 м, разделёнными на три пролёта: два крайних по 22 м и один центральный — 25,7 м.

Заказчику требовалось не просто измерить прогибы, а получить официальное техническое заключение, которое подтвердит соответствие фактического напряжённо-деформированного состояния конструкций расчётной схеме и позволит принять объект в постоянную эксплуатацию.
Сложность заключалась в том, что на момент испытаний переход уже эксплуатировался по назначению — через него ежедневно проходили сотни пешеходов. Полностью освободить пролёты от нагрузки было невозможно, поэтому специалистам лаборатории предстояло разработать комбинированную схему загружения, совместив фактическую пешеходную нагрузку с размещением паллет с песком.
От нас требовалось провести испытания и подготовить экспертное заключение, которое ответит на следующие вопросы:
Каковы фактические прогибы несущих конструкций пролётного строения под воздействием проектных нагрузок?
Соответствуют ли измеренные деформации теоретическим значениям, заложенным в расчётной схеме?
Обеспечена ли жёсткость и прочность конструкций для эксплуатации под проектной пешеходной нагрузкой 400 кг/м²?
Можно ли принимать объект в постоянную эксплуатацию?
«Начали с анализа проектной и исполнительной документации — она была представлена в полном объёме и соответствовала требованиям действующих норм. После этого перешли к визуальному осмотру и инструментальным замерам.»
Главный инженер проекта
Шестаков В.Н.
Для проверки фактической жёсткости пролётных строений был выполнен полный комплекс работ:
Анализ проектной документации — проверка полноты и соответствия нормативным требованиям.
Визуальное обследование — оценка состояния металлических арок, затяжек, связей, узлов сопряжений. Дефектов, снижающих грузоподъёмность или безопасность, не выявлено.
Статические испытания по ГОСТ Р 59618-2021 — в качестве испытательной нагрузки использовались паллеты с мешками песка (масса каждого 650 кг) в комбинации с фактической пешеходной нагрузкой.
Измерение вертикальных перемещений (прогибов) — выполнялось в серединах трёх пролётов с помощью электронного тахеометра Leica MS60 (точность ±1 мм).
Сравнительный анализ — измеренные прогибы сопоставлены с теоретическими значениями, вычислены конструктивные коэффициенты.
Следующим этапом стала камеральная обработка данных. Поскольку объект эксплуатировался, оценка остаточных деформаций после снятия нагрузки не проводилась. Однако, анализ полученных результатов позволил сформировать однозначные выводы о соответствии фактической работы конструкций расчётной схеме.

Процесс проведения работ по определению прогибов пролетного строения (Фото №1)
«Главная сложность заключалась в том, что мост уже эксплуатировался — высокая пешеходная интенсивность не позволяла полностью освободить пролёты для загружения по стандартной методике. Мы применили комбинированную схему: дополнительно разместили паллеты с песком (по 650 кг каждый) поверх фактического пешеходного потока. Это позволило провести измерения в условиях, максимально приближенных к проектным, и получить достоверные данные о прогибах. Результаты подтвердили, что жёсткость конструкций соответствует расчётной схеме»
Главный инженер проекта
Шестаков В.Н.
| Пролёт | Оси | Длина, м | Измеренный прогиб, мм | Теоретический прогиб, мм | Конструктивный коэффициент |
| Левый | 4-6 | 22,0 | 22–25 | 28-32 | 0,78–0,81 |
| Правый | 13-14 | 22,0 | 18–23 | 23-28 | 0,78–0,82 |
| Центральный | 7-12 | 25,7 | 25–38 | 32-46 | 0,78–0,83 |

На основе собранных данных и инструментальных замеров сформированы следующие выводы:
Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом и надлежащего качества.
Дефектов, снижающих грузоподъёмность сооружения и влияющих на безопасность прохода пешеходов, не установлено.
Результаты статических испытаний свидетельствуют о соответствии фактического напряжённо-деформированного состояния конструкций расчётно-теоретическим предпосылкам, заложенным в проекте.
Надземный пешеходный переход может быть принят в постоянную эксплуатацию под проектной пешеходной нагрузкой интенсивностью 400 кг/м².

Процесс проведения работ по определению прогибов пролетного строения (Фото №2)
Техническое заключение с протоколами испытаний, актами, ведомостями дефектов и фотоматериалами.
Официальный документ, признаваемый надзорными органами, для приёмки объекта в эксплуатацию.
Результаты работ оформлены в соответствии с требованиями СП 79.13330.2012, ГОСТ Р 59618-2021 и Временной инструкции по диагностике мостовых сооружений. Вся документация передана заказчику.

Получите оперативную бесплатную консультацию по Вашему запросу
Позвоните или напишите нам!
Отправьте заявку на бесплатную консультацию
© 2026 ООО «Ведение качественного строительного мониторинга»
115477, Город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, ул. Деловая, д. 11, к. 1
ОГРН 1247700359500
ИНН 7708436118
Время работы: ПН-ВСК, с 9:00 до 18:00
Наш сайт использует файлы cookie и систему веб-аналитики Яндекс Метрику для обработки пользовательских данных. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, пожалуйста покиньте сайт.